4月8日，國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì)，介紹我國(guó)新冠溯源研究情況。會(huì)上，針對(duì)“新冠最有可能的起源是什么？”、“華南海鮮市場(chǎng)病例來(lái)源為何？”等熱點(diǎn)問(wèn)題，中疾控做出最新回應(yīng)。
►將新冠溯源政治化，是中國(guó)科學(xué)界無(wú)法容忍的
國(guó)家疾控局副局長(zhǎng)、中國(guó)疾控中心主任沈洪兵表示，在整個(gè)第一階段聯(lián)合研究過(guò)程中，中國(guó)向聯(lián)合專家組提供了當(dāng)時(shí)所掌握的所有溯源相關(guān)資料，沒(méi)有隱瞞任何病例、樣本及其檢測(cè)和分析結(jié)果。近日世衛(wèi)組織個(gè)別官員和專家隨意發(fā)表觀點(diǎn)，輕率否定當(dāng)時(shí)的結(jié)果，完全是違背科學(xué)精神的，是對(duì)世界各國(guó)參與前期溯源工作的科學(xué)家的粗魯冒犯和不恭，是將新冠溯源政治化的表現(xiàn)，是中國(guó)科學(xué)界無(wú)法容忍的，也是不能被全球科學(xué)界所接受的。
沈洪兵稱，奉勸世界衛(wèi)生組織有關(guān)人士回歸科學(xué)和公正的立場(chǎng)，不要主動(dòng)或被迫成為個(gè)別國(guó)家把新冠溯源政治化的工具。
►第一階段的聯(lián)合溯源研究過(guò)程中，中國(guó)沒(méi)任何隱瞞保留
中國(guó)疾控中心研究員周蕾表示，第一階段的聯(lián)合溯源研究過(guò)程當(dāng)中，本著科學(xué)、全面的態(tài)度，我們?cè)谠O(shè)計(jì)階段也考慮了實(shí)驗(yàn)室泄漏的可能性。為了研究這個(gè)方面，在武漢期間，我們就組織了聯(lián)合專家團(tuán)隊(duì)實(shí)地到武漢多家實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行考察調(diào)查和研究，并進(jìn)行了深入交流，而且還把實(shí)驗(yàn)室的工作人員包括當(dāng)時(shí)在實(shí)驗(yàn)室里面的學(xué)生，這些人員所有的健康監(jiān)測(cè)資料、可能的就診臨床資料，我們?nèi)甲隽苏{(diào)查和分析。
“不管從哪一個(gè)方面，在第一階段的聯(lián)合溯源研究過(guò)程當(dāng)中，我們是充分地分享了我們的研究結(jié)果和數(shù)據(jù)，并沒(méi)有任何的隱瞞和保留�！敝芾俜Q。
►中方科學(xué)家、專家認(rèn)為新冠最有可能的起源是什么？
周蕾介紹，在第一階段的聯(lián)合研究過(guò)程當(dāng)中就已經(jīng)得到了一個(gè)結(jié)論，這個(gè)結(jié)論也充分展示在我們當(dāng)時(shí)和世衛(wèi)組織聯(lián)合發(fā)布的聯(lián)合研究報(bào)告里，結(jié)論認(rèn)為，人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比較可能”，通過(guò)中間宿主引入，我們認(rèn)為是“比較可能到非常可能”的，通過(guò)冷鏈的引入是“可能”的，通過(guò)實(shí)驗(yàn)室引入我們當(dāng)時(shí)的研究判斷是“極不可能”的。
►現(xiàn)在遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有足夠的證據(jù)證明貉是病毒的源頭
北京化工大學(xué)生命學(xué)院院長(zhǎng)童貽剛表示，我們前期在第一階段世衛(wèi)組織派出了專家組和中國(guó)專家組共同研究了大約一個(gè)月的時(shí)間，做出了很多科學(xué)的探討，得出了很多結(jié)論，我覺(jué)得這些東西都是科學(xué)的，這些是已經(jīng)在網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)表的大家都認(rèn)可的。關(guān)于最近的一些新的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了貉這個(gè)動(dòng)物，現(xiàn)在是遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有足夠的證據(jù)證明它是病毒的源頭。
►目前還沒(méi)有任何科學(xué)的根據(jù)能夠明確新冠病毒真正的起源
童貽剛介紹，目前還沒(méi)有任何科學(xué)的根據(jù)能夠明確新冠病毒真正的起源�？茖W(xué)家們一直就新冠的起源努力開(kāi)展研究，而且也在其他的國(guó)家發(fā)現(xiàn)了一些和新冠病毒更加接近的蝙蝠的冠狀病毒。但新冠病毒究竟是怎么樣？從什么地方、什么方式感染人的？這個(gè)確實(shí)還需要進(jìn)一步研究。
►華南海鮮市場(chǎng)病毒很可能來(lái)源于人類
此前，中國(guó)疾控中心關(guān)于華南海鮮市場(chǎng)研究發(fā)表文章中的相關(guān)測(cè)序數(shù)據(jù)引發(fā)媒體高度關(guān)注。
對(duì)此，童貽剛介紹，2020年1月到3月中國(guó)疾控中心科研人員在華南海鮮市場(chǎng)采集的1300多份環(huán)境樣品和冷凍動(dòng)物樣品，進(jìn)行了一些新冠病毒檢測(cè)和宏基因組測(cè)序等，其中包括市場(chǎng)內(nèi)采集的400多份動(dòng)物樣品，這些動(dòng)物樣品所有的檢測(cè)均為陰性結(jié)果。900多份的市場(chǎng)環(huán)境樣品中，73份為陽(yáng)性。在這個(gè)過(guò)程中，他們也在環(huán)境樣品中分離出了3株病毒。經(jīng)過(guò)基因組測(cè)序發(fā)現(xiàn)病毒的序列是和當(dāng)時(shí)病人序列幾乎是100%的相同，這也提示這些病毒應(yīng)該是來(lái)源于人的。
►研究：2019年12月之前，武漢當(dāng)?shù)夭](méi)有發(fā)現(xiàn)更早的病例
目前，中國(guó)疫情開(kāi)始之前的血液樣本已經(jīng)被檢測(cè)和分析，具體情況如何？
對(duì)此，周蕾介紹，當(dāng)時(shí)涉及3萬(wàn)人，有43850份血液樣本，要把它們?nèi)客瓿蓹z測(cè)。檢測(cè)結(jié)果顯示，我們沒(méi)有檢測(cè)到新冠病毒抗體。這些獻(xiàn)血者都是在2019年12月之前的武漢當(dāng)?shù)氐墨I(xiàn)血者。這個(gè)研究結(jié)果也很好回應(yīng)了我們當(dāng)時(shí)第一階段聯(lián)合溯源研究中共同的發(fā)現(xiàn)，在2019年12月之前，武漢當(dāng)?shù)夭](méi)有發(fā)現(xiàn)更早的病例。
►中國(guó)曾將上傳至GISAID平臺(tái)上的數(shù)據(jù)刪除？
沈洪兵表示，中國(guó)疾控中心研究團(tuán)隊(duì)于2022年2月投稿了一篇論文初稿到《Nature》雜志，在論文投稿和返修過(guò)程中，中國(guó)疾控中心等單位專家團(tuán)隊(duì)按照國(guó)際上科學(xué)論文發(fā)表的慣例，在GISAID的數(shù)據(jù)共享平臺(tái)上傳了論文相關(guān)的原始數(shù)據(jù)，僅用于雜志審稿人評(píng)審訪問(wèn)，并與雜志和數(shù)據(jù)庫(kù)約定，在文章正式發(fā)表后對(duì)外公開(kāi)釋放數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)及訪問(wèn)鏈接一直存在，沒(méi)有刪除。
2023年3月11日，作者團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)上傳至GISAID平臺(tái)上的數(shù)據(jù)在文章尚未發(fā)表、團(tuán)隊(duì)不知情的情況下，已被GISAID數(shù)據(jù)庫(kù)工作人員提前釋放。我們團(tuán)隊(duì)的工作人員隨即通過(guò)電話向GISAID平臺(tái)詢問(wèn)了解情況，平臺(tái)工作人員表示，此次數(shù)據(jù)釋放是GISAID工作人員“誤操作”所致，平臺(tái)隨即關(guān)閉了數(shù)據(jù)共享，但數(shù)據(jù)仍保留在平臺(tái)上，我們團(tuán)隊(duì)及平臺(tái)均沒(méi)有刪除數(shù)據(jù)，用于雜志評(píng)審的數(shù)據(jù)訪問(wèn)鏈接也一直都在。作者團(tuán)隊(duì)上傳數(shù)據(jù)的操作符合國(guó)際慣例，希望GISAID的平臺(tái)工作人員對(duì)媒體、對(duì)世衛(wèi)組織說(shuō)明并澄清此事，還原事情真相。
北京老年電動(dòng)輔具健康屋提示所有客戶，為避免病毒傳播風(fēng)險(xiǎn)，開(kāi)電動(dòng)代步車(chē)、電動(dòng)輪椅出行一定要佩戴口罩。
|
